Політики щодо плагіату, використання застосунків штучного інтелекту та ретракції
Редакція наукового журналу "Відкрита наука та інновації" приймає наукові статті, що не публікувались раніше і не перебувають на розгляді в інших виданнях. Автор несе відповідальність за науковий зміст наданих матеріалів.
Усі надіслані рукописи перевіряються на плагіат за допомогою сервісу StrikePlagiarism.
Журнал відхиляє будь-які матеріали, у яких не дотримано вимог щодо недопущення плагіату. Різновидами плагіату вважаються:
- копіювання та оприлюднення виконаної іншим автором роботи як своєї;
- дослівне копіювання фрагментів тексту (від фрази до набору речень) чужої роботи у свою без належного оформлення цитування;
- внесення незначних правок у скопійований матеріал (переформулювання речень, зміна порядку слів в них тощо) без належного оформлення цитування;
- надмірне використання парафраз (переказів чужих думок своїми словами) без посилань на оригінальний текст.
Матеріали, які подаються авторами, перевіряються редакцією на предмет запозичення, за допомогою автоматизованої системи перевірки.
У разі виявлення плагіату або самоплагіату, або використання генеративного ШІ, рукопис відхиляється.
У випадку, якщо у рукописі виявлено текстові запозичення, рисунки, таблиці, ілюстрації без посилань на першоджерело – рукопис відхиляється.
У випадку, якщо у рукописі плагіат складає 25% і більше – він відхиляється.
Відсоток плагіату встановлюється за допомогою автоматизованих систем перевірки та оцінюється членами редакційної колегії.
Авторство та застосування технологій генеративного ШІ
Автори не повинні вказувати штучний інтелект (ШІ) як автора чи співавтора, а також цитувати ШІ як автора. ШІ-інструменти дозволяється використовувати для перевірки граматики, перекладу та редагування рукопису з метою покращення читабельності та мовного оформлення, а також для роботи з посиланнями чи оформлення візуальних матеріалів до тексту за умови розкриття використання застосунків генеративного ШІ (чітко вказати: назву інструменту, мету використання, та підтвердження того, що результати ШІ були перевірені авторами-людьми: наприклад, "Під час підготовки цієї роботи автор(и) використовували [назва застосунку ШІ/ розробник, версія], щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту/сервісу автор(и) переглянув і відредагував вміст за потреби та несе(ють) повну відповідальність за вміст публікації»). Де вказувати: якщо ШІ використовувався для покращення тексту — в розділі Подяки; якщо для збору чи аналізу даних — в розділі Методи.
Приклади:
"Під час підготовки цієї роботи автори використовували Claude 3.5 Sonnet для перекладу та редагування тексту. Після використання цього інструменту/сервісу автори перевірили та відредагували вміст за потреби та несуть повну відповідальність за зміст публікації"
"Для початкового відбору та узагальнення літератури під час процесу систематичного огляду було використано Elicit (elicit.org, версія 2.0). Усі визначені джерела згодом були повністю переглянуті авторами для перевірки їхньої релевантності та точності".
Заборонено використання ШІ для повної генерації тексту, методів, результатів. Автори залишаються відповідальними за оригінальність, точність, дотримання наукової етики та уникнення плагіату, а також захист від упередженості, спричиненої штучним інтелектом.
Редколегія журналу залишає за собою право відмовити в публікації рукопису, якщо не було розкрито використання інструментів або технологій ШІ в процесі дослідження чи підготовки рукопису.
Політика ретракції
У окремих випадках може здійснюватись ретракція (відкликання) опублікованої статті. Підставою для відкликання статті (ретракції) служать грубі порушення автором/авторами правових, публікаційних і етичних норм. Журнал буде слідувати рекомендаціям COPE у таких випадках, зокрема у разі:
- чітких доказів того, що дані є недостовірними чи сфальсифікованими
- є конфлікт інтересів, який було приховано або завуальовано
- якщо стаття містить плагіат
- якщо результати раніше були опубліковані в іншому місці без належного перехресного посилання, дозволу чи обґрунтування
- повідомлено про неетичні дослідження
- у науковій роботі виявлено серйозні помилки, що є вагомою підставою для сумніву в науковій цінності матеріалу, неправильно інтерпретовано результати дослідження;
- список авторів / спонсорів містить помилки (тобто автор, який заслуговує бути співавтором, був опущений або включений той, хто не відповідає критеріям авторства).
