КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ НАЦІОНАЛЬНОЇ СИСТЕМИ МОНІТОРИНГУ ВІДКРИТОЇ НАУКИ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.62405/osiconf.2026.41Ключові слова:
відкрита наука; моніторинг відкритої науки; відкритий доступ; індикатори; дослідницькі дані; наукова політика.Анотація
Мета — обґрунтувати концептуальні засади створення національної системи моніторингу відкритої науки в Україні: принципи, архітектуру, мінімальний набір індикаторів, модель врядування та етапність упровадження. Методи — порівняльний аналіз національних систем моніторингу семи країн і наднаціональних платформ за уніфікованими критеріями; контент-аналіз нормативно-правової бази України та документів ЮНЕСКО, Ініціативи з моніторингу відкритої науки, Барселонської декларації; узагальнення методичних рекомендацій щодо інституційного моніторингу; моделювання архітектури системи та ризик-аналіз. Результати — визначено шість складників проблеми моніторингу в Україні; сформульовано дванадцять принципів; запропоновано чотирирівневу архітектуру з трьома функціональними контурами на основі наявних національних інформаційних систем; розроблено мінімальний національний набір індикаторів із десяти доменів; окреслено модель врядування та три етапи реалізації на період до 2030 року. Висновки — національний монітор доцільно будувати як відкритий сервіс для установ на основі відкритих джерел даних, поєднуючи автоматизоване збирання з періодичним опитуванням і відокремлюючи моніторинг від оцінювання окремих дослідників.
Посилання
Apartis, S., Catalano, G., Consiglio, G., Costas, R., Delugas, E., Dulong de Rosnay, M., Grypari, I., Karasz, I., Kormann, E., Papageorgiou, H., Stavropoulos, P., Vignetti, S., & Zisis, K. (2024). Open science impact indicator handbook. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14538442
Barbers, I., Stanzel, F., & Mittermaier, B. (2022). Open Access Monitor Germany: Best practice in providing metrics for analysis and decision-making. Serials Review, 48(1–2), 49–62. https://doi.org/10.1080/00987913.2022.2066968
Barcelona Declaration on Open Research Information. (2024). https://barcelona-declaration.org/
Bobrov, E., Bracco, L., Dacos, M., Fressengeas, N., Hrynaszkiewicz, I., Iarkaeva, A., Peršić, A., Proudman, V., Romary, L., & Sabo, R. (2025). The principles of open science monitoring. Open Science Monitoring Initiative. https://doi.org/10.5281/zenodo.15807481
Cabinet of Ministers of Ukraine. (2022a). Natsionalnyi plan shchodo vidkrytoi nauky [National plan for open science] (Order No. 892-r of 8 October 2022). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/892-2022-р [in Ukrainian]
Cabinet of Ministers of Ukraine. (2022b). Polozhennia pro Natsionalnu elektronnu naukovo-informatsiinu systemu [Regulation on the National Electronic Research Information System] (Resolution No. 1067 of 27 September 2022). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1067-2022-п [in Ukrainian]
Chaignon, L., & Egret, D. (2022). Identifying scientific publications countrywide and measuring their open access: The case of the French Open Science Barometer (BSO). Quantitative Science Studies, 3(1), 18–36. https://doi.org/10.1162/qss_a_00179
Chukanova, S., Rachynska, O., & Melnyk, H. (2026). Do pytannia monitorynhu efektyvnosti vprovadzhennia pryntsypiv vidkrytoi nauky v zakladakh vyshchoi osvity ta naukovykh ustanovakh Ukrainy [On monitoring the effectiveness of the implementation of open science principles in higher education institutions and research organisations of Ukraine]. Open Science and Innovation, 3(1(5)), 16–26. https://doi.org/10.62405/osi.2026.01.02 [in Ukrainian]
Curtin Open Knowledge Initiative. (n. d.). COKI open access dashboard. https://open.coki.ac/
Didenko, Yu. V., Radchenko, A. I., & Yazvynska, M. V. (2020). Uchast u roboti redaktsiinykh kolehii naukovykh zhurnaliv — shliakh do pidvyshchennia reitynhu vydannia [Participation in the editorial boards of scientific journals as a way to improve a journal's ranking]. Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy, 6, 58–67. https://doi.org/10.15407/visn2020.06.058 [in Ukrainian]
Jeangirard, E. (2019). Monitoring open access at a national level: French case study. In ELPUB 2019: 23rd International Conference on Electronic Publishing. OpenEdition Press. https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2019.20
Kaliuzhna, N., & Hauschke, C. (2024). Open access in Ukraine: Characteristics and evolution from 2012 to 2021. Quantitative Science Studies, 5(4), 1022–1041. https://doi.org/10.1162/qss_a_00324
Yaroshenko, T., Kramarenko, O., Rachynska, O., & Chukanova, S. (2026). Metodychni materialy z pytan vidkrytoho dostupu, vidkrytoi nauky ta upravlinnia doslidnytskymy danymy dlia zakladiv vyshchoi osvity i naukovykh ustanov Ukrainy [Methodological materials on open access, open science and research data management for higher education institutions and research organisations of Ukraine]. State Scientific and Technical Library of Ukraine; Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.20038111 [in Ukrainian]
Pölönen, J., Laakso, M., Guns, R., Kulczycki, E., & Sivertsen, G. (2020). Open access at the national level: A comprehensive analysis of publications by Finnish researchers. Quantitative Science Studies, 1(4), 1396–1428. https://doi.org/10.1162/qss_a_00084
UNESCO. (2021). UNESCO recommendation on open science. https://doi.org/10.54677/MNMH8546
UNESCO. (2023). Open science outlook 1: Status and trends around the world. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387324
