Це застарівша версія, яка була опублікована 2025-04-17. Прочитайте найбільш нову версію.

ОБЛІК ФАХОВИХ ЖУРНАЛІВ В УКРАЇНІ: ПРОБЛЕМИ, РОЗВИТОК ІНФОРМАЦІЙНИХ СИСТЕМ ПРО ЖУРНАЛИ ТА ОНТОЛОГІЧНИЙ ПІДХІД

Автор(и)

  • Віктор Шаповалов
  • Євгеній Шаповалов

DOI:

https://doi.org/10.62405/osi.2025.01.02

Ключові слова:

класифікація наукових журналів, база наукових даних, система NAUKA, стандартизація метаданих, автоматизація реєстрів журналів, міністерський нагляд.

Анотація

Класифікація та управління науковими журналами в Україні залишаються фрагментованими, оскільки різні реєстри працюють незалежно та не мають взаємодії між собою. У цьому дослідженні проаналізовано структурні недоліки наявних баз даних наукових журналів та запропоновано створення централізованого державного реєстру в межах Національної електронної науково-інформаційної системи (NAUKA), який стане єдиним авторитетним джерелом класифікації журналів. У роботі визначено основні проблеми поточних реєстрів, зокрема нестандартизовані формати даних, брак унікальних ідентифікаторів та історичного відстеження змін і залежність від ручних оновлень. На основі аналізу чинних механізмів класифікації в статті обґрунтовано необхідність створення уніфікованої системи з автоматизованою валідацією, контролем версій та наглядом із боку Міністерства через автентифікацію електронним підписом. Запропонована система покликана підвищити прозорість і доступність завдяки розширеним можливостям пошуку, автоматизованому оновленню категоризації та впровадженню структурованих метаданих, таких як ISSN, видавець, статус індексації та історія змін класифікації. Ключовим елементом цієї моделі є процедура міністерського затвердження, що гарантує юридичну чинність і достовірність оновлень у реєстрі. Упровадження цієї системи усуне надлишкові ручні процеси, запобігатиме розбіжностям у класифікації та сприятиме інтеграції з національними й міжнародними наукометричними базами. У висновках окреслено дорожню карту розробки й інтеграції запропонованого модуля в NAUKA, а також його значення для забезпечення прозорого та стандартизованого наукового публікаційного середовища в Україні.

Посилання

Arı, A. (2024). The World’s Scholarly Publications at Your Fingertips with Scilit from Basel, Switzerland. International Journal of instruction, 17(1), i–iv. https://doi.org/10.29333/iji.2024.1710a

Franchuk, N. P. (2023). Advantages of using the open Ukrainian citation index OUCI. Modern Digital Technologies and Innovative Teaching Methods: Experience, Trends, Prospects, 12. (in Ukrainian)

Ivanov, S., Ivohin, E., & Makhno, M. (2024). Automation of accounting of publications using the ORCID application programming interface. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series: Physics and Mathematics, 1, 141–146. https://doi.org/10.17721/1812-5409.2024/1.26

Jalal, S. K. (2019). Co-authorship and co-occurrences analysis using bibliometrix r-package: A case study of india and bangladesh. Annals of Library and Information Studies, 66(2), 57–64.

Kocira, S., Kuboń, M., Malaga-Toboła, U., & Kwaśniewski, D. (2019). ACADEMIC TEACHERS’PREFERENCES IN SELECTING SCIENTIFIC DATABASES. SOCIETY. INTEGRATION. EDUCATION. Proceedings of the International Scientific Conference, 5, 355. https://doi.org/10.17770/sie2019vol5.3950

Koval, Y. (2022). Application of modern information systems and technologies in scientific activity. PEDAGOGY AND EDUCATION MANAGEMENT REVIEW, 1(1), 11–18. https://doi.org/10.36690/2733-2039-2022-5-11

Lavik, G. A. V., & Sivertsen, G. (2017). Erih Plus - Making the Ssh Visible, Searchable and Available. Procedia Computer Science, 106(1877), 61–65. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.03.035

Prykhodnyuk, V. V., Gorborukov, V. V., Shapovalov, E. B., & Savchenko, Ya. V. (2023). The use of information and analytical platforms in the organization of scientific and research activities on adaptive principles. 2nd International Scientific Forum «Adaptive Processes in Education», 259–261.

Shapovalov, V. B., & Shapovalova, M. V. (2023). THE IMPORTANCE OF THE SCIENTIFICMETRIC SYSTEM «OPEN UKRAINIAN CITATION INDEX» (OUCI) AND THE POTENTIAL OF ESTABLISHING ONTOLOGIES FOR THE DEVELOPMENT OF UKRAINIAN SCIENCE. Scientific

Notes of Junior Academy of Sciences of Ukraine, 3(3(28)), 102–113. https://doi.org/10.51707/2618-0529-2023-28-11 (in Ukrainian)

Singh, V. K., Singh, P., Karmakar, M., Leta, J., & Mayr, P. (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 126(6), 5113–5142.https://doi.org/10.1007/s11192-021-03948-5

Spinellis, D. D. (2023). Open Reproducible Systematic Publication Research. ArXiv, abs/2301.13312.

Strungar, A., & Plysenko, G. (2023). REVIEW OF THE NATIONAL SYSTEM OPEN UKRAINIAN CITATION INDEX (OUCI). Science and Technology Today, 5(5(19)), 50–57. https://doi.org/10.52058/2786-6025-2023-5(19)-50-57 (in Ukrainian)

Suárez, D., Peralta, M. J., Piedra, Y., & Navarro, M. A. (2022). Thematic coverage of CRIS in WoS, Scopus and Dimensions (2000-2020). Procedia Computer Science, 211(C), 170–186. https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.10.189

Thippanna, G. (2024). Publication of Different Journals and their Significance in Categorical Indices. September. https://doi.org/10.48001/jodsc.2024.1212-18

Yaroshenko, T., & Yaroshenko, O. (2024). MEASURING THE IMPACT OF SCIENCE: BEYOND TRADITION. A COMPARATIVE ANALYSIS OF MODERN SCIENTIFIC TOOLS AND THEIR ROLE IN DETERMINING SCIENTIFIC CONTRIBUTION. Open Science and Innovation, 1(1), 18–37. https://doi.org/10.62405/osi.2024.01.02

Опубліковано

2025-04-17

Версії